Empresas Premium
Desde la Cátedra de Transición Energética de la Universidad Rey Juan Carlos se ha publicado un nuevo estudio académico que analiza, mediante simulaciones horarias detalladas del sistema eléctrico peninsular, los efectos del cierre programado de la central nuclear de Almaraz y de una eventual prórroga de su operación.
El trabajo evalúa distintos calendarios de cierre durante el periodo 2026-2033 y cuantifica sus impactos sobre la seguridad de suministro, la integración de energías renovables, las emisiones de gases de efecto invernadero y el coste de la electricidad para hogares y empresas.
Los resultados muestran que el cierre programado de Almaraz es técnicamente viable y no compromete la seguridad del sistema eléctrico. En los años posteriores al cierre (2028-2029), la energía que deja de producir la central puede ser reemplazada en un 96,4% por generación renovable, siendo necesario recurrir a ciclos combinados de gas únicamente para el 3,6% restante.
Desde el punto de vista de la transición energética, el estudio indica que la prórroga nuclear ralentiza de forma significativa el despliegue de energías renovables y almacenamiento. En 2030, la cobertura renovable del sistema eléctrico resulta más de cinco puntos porcentuales inferior en los escenarios de prórroga respecto al escenario de cierre programado. Asimismo, el cierre de Almaraz permite reducir los vertidos renovables e integrar más de 3,8 TWh anuales de energía limpia que, de otro modo, no podrían aprovecharse.
En términos ambientales, la prórroga genera un efecto transitorio de reducción de emisiones entre 2028 y 2030, pero provoca un aumento de las emisiones a medio plazo. En el conjunto del periodo 2026-2033, los escenarios de prórroga acumulan entre 5,8 y 12,3 millones de toneladas adicionales de CO₂ equivalente respecto al cierre programado, con un coste de hasta 984 millones de euros en derechos de emisión.
El análisis económico muestra que, aunque la prórroga reduce de forma puntual el precio de la electricidad entre 2028 y 2030, a partir de 2031 se produce un encarecimiento sostenido. En 2033, el precio mayorista alcanza valores hasta 5,5 €/MWh superiores en los escenarios de prórroga, lo que supone un sobrecoste aproximado del 12,8%. Este efecto se traduce en un sobrecoste acumulado de hasta 3.831 millones de euros en la factura eléctrica respecto al escenario de cierre programado.
Finalmente, el estudio estima que la prórroga nuclear debilita la señal de inversión en energías renovables y almacenamiento, con una pérdida acumulada de inversión de hasta 26.130 millones de euros entre 2026 y 2033.
|
